PONTE AL DÍA: Hoy empezamos con hielo y terminamos con un deshielo. Poco después de un discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza—en el que defendió por qué Estados Unidos debería poseer el «gran y hermoso trozo de hielo» que es Groenlandia—Donald Trump anunció que había alcanzado un «marco de un acuerdo futuro» sobre el tema. El avance llegó después de que Trump se reuniera con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y llevó al presidente estadounidense a retirar sus amenazas arancelarias contra las naciones europeas que se habían opuesto a la adquisición por parte estadounidense del territorio danés semiautónomo. Según Trump, el acuerdo se referirá a posibles derechos de Estados Unidos sobre los minerales de Groenlandia, así como a la implicación de la isla en el sistema de defensa antimisiles «Cúpula Dorada» propuesto por su administración. A continuación, nuestros expertos arrojan luz sobre todo el tumulto transatlántico. LA RESPUESTA RÁPIDA DE EXPERTOS DE HOY CORTESÍA DE:  Josh Lipsky (@joshualipsky): Presidente de economía internacional en el Atlantic Council, director sénior del Centro de Geoeconomía y exasesor del Fondo Monetario Internacional  Matthew Kroenig (@MatthewKroenig): Vicepresidente y director sénior del Centro Scowcroft de Estrategia y Seguridad  Tressa Guenov: Directora de programas y operaciones y senior fellow en el Scowcroft Center for Strategy and Security, y ex subsecretaria adjunta principal de Defensa para asuntos de seguridad internacional de EE. UU.  Jörn Fleck (@JornFleck): Director senior del Centro de Europa y ex empleado del Parlamento Europeo PROBLEMAS ARANCELARIOS Ahora que Trump parece haberse echado atrás ante sus amenazas tanto militares como económicas, «Europa respira aliviada», informa Josh desde el Foro Económico Mundial, pero es una amenaza que «será de corta duración». No esperes que Europa vuelva a entrar en el acuerdo comercial entre Estados Unidos y la UE del año pasado, que Bruselas pausó en los últimos días. Los líderes europeos «sienten que han sido queimados por la volatilidad, que han pagado un precio político en casa y quieren compromisos para que el próximo fin de semana no se despierten ante nuevas amenazas arancelarias», nos cuenta Josh . Las empresas, muchas de las cuales lo dijeron en privado esta semana en Davos a la administración Trump, quieren el mismo tipo de compromisos. «Los mercados también han tenido su opinión», escribe Josh , señalando que el temor a una guerra comercial entre EE.UU. y la UE ha impulsado el aumento de los rendimientos de los bonos en los últimos días. Ese es «el tipo exacto de punto de presión que hizo que Trump cediera» en abril de 2025 cuando pausó sus aranceles del «Día de la Liberación». «Con los tipos hipotecarios disparándose» en respuesta a la volatilidad, dice Josh, «Trump demostró que puede ser especialmente sensible a los mercados de bonos.» LOS PRÓXIMOS PASOS DE LA OTAN «La idea de que Trump atacara a un aliado de la OTAN siempre fue difícil de imaginar», dice Matt, quien sostiene que «las amenazas de Trump formaban claramente parte de su ahora característico estilo de construir influencia para forzar una negociación.» Matt espera ahora que un acuerdo futuro incluya «mayor presencia militar en Groenlandia por parte de Dinamarca y otros aliados de la OTAN, así como un mayor acceso y base para Estados Unidos.» El «trabajo duro» que tienen por delante los negociadores, explica, será «llegar a un acuerdo que aborde las legítimas preocupaciones de seguridad de Trump y, al mismo tiempo, respete la soberanía de los aliados de la OTAN.» Matt identifica varios casos que podrían ofrecer «soluciones creativas», incluyendo «la ‘zona de base soberana’ del Reino Unido en Chipre, la ‘soberanía compartida’ del obispo de Urgell y el presidente de Francia sobre Andorra, y la posesión de un arrendamiento perpetuo por parte de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba.» EL PANORAMA GENERAL Pero incluso si se cierra un acuerdo, dice Tressa, la campaña de presión de Trump contra Europa por Groenlandia podría tener consecuencias para los problemas de seguridad que deben resolverse en ambos lados del Atlántico: «Un ambiente sostenido de crisis tiene el potencial de restar valor al propio éxito de Trump al conseguir que los países de la OTAN gasten el 5 por ciento del producto interior bruto en defensa y, espera, comprar productos americanos.» Señala que «muchos de los países a los que amenazó con aranceles son los que más han incrementado el gasto en defensa.» Jörn coincide en el impacto duradero de «la disposición de Trump a entablar un juego de riesgos con la Alianza, la economía europea y las relaciones personales con líderes clave.» El enfoque «ha destruido gran parte del espacio político interno en Europa para quienes argumentan que Europa tiene una mano débil y, por tanto, pocas opciones más que involucrarse, calmar y acomodar» al presidente estadounidense, «aunque pocos líderes europeos lo digan en voz alta por ahora.» Aun así, aunque «Davos a veces es criticado por hablar mucho pero poca acción, este año nadie puede dudar que el foro importó», añade Josh . «Que Trump se reuniera en persona con los líderes—en privado—es donde la alianza entre Estados Unidos y Europa fue, al menos temporalmente, puesta de nuevo en el buen camino.» Lee más análisis de expertos sobre el Foro Económico Mundial→    Comparte esta edición con tu red Apoya al Atlantic Council  Atlantic Council, 1400 L Street NW, 11ª planta, Washington, DC, 20005 Cancelar suscripción Gestionar preferencias     |