| CÓMO LLEGAR A ALASKA «En los últimos dos meses, Trump preparó el escenario al aumentar constantemente la presión sobre el Kremlin», nos dice John . Esto incluyó persuadir a los miembros de la OTAN para que aumentaran el gasto en defensa (y contaran que la ayuda militar a Ucrania es parte del total), amenazar con nuevas sanciones a Rusia y aumentar los aranceles a India por comprar petróleo ruso. Al mismo tiempo, Trump se ha abstenido de imponer sanciones más fuertes a pesar de imponer una fecha límite del viernes, y también hay preguntas sobre cómo Trump ve esta reunión. «A pesar de sus recientes críticas a Putin, Trump parece seguir aferrándose a la idea de que puede hablar con Putin como socio y no como adversario», dice Oleh. Por su parte, Putin parece llegar a esta reunión «confiado a nivel nacional», dice Tressa, «y ve su aislamiento internacional desde la guerra de Ucrania como un foso contra las acciones estadounidenses y europeas». AUSENTE EN ALASKA Una característica principal del plan de alto el fuego propuesto por Rusia es la cesión de grandes extensiones de territorio ucraniano en el Donbás a Rusia. Tal plan «sería una gran victoria para Rusia y un golpe terrible para Ucrania», nos dice Oleh desde el terreno en Ucrania. Para empeorar la situación, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy no estará en la sala. «Los temas cruciales para Ucrania se están decidiendo sin su participación directa, exactamente como fue ideado por Putin», señala Oleh . Tampoco se ha invitado a aliados europeos. «Eso huele a la Conferencia de Yalta en 1945», dice John, «donde Estados Unidos, la Unión Soviética y el Reino Unido decidieron el destino de la mitad de Europa por encima de las cabezas de esas naciones». La justificación de Putin para las exclusiones es clara, explica John : «Quiere un acuerdo con Trump que se presente a Kiev y otras capitales europeas como un hecho consumado». Sin embargo, agrega John , eso podría hacer que una paz verdaderamente duradera sea más difícil de lograr. EN EL MENÚ En la propuesta de alto el fuego reportada, John señala, «las concesiones territoriales a Moscú se concentran al principio, pero las cosas críticas que Moscú debe aceptar se manejarán en las negociaciones de paz posteriores». Otros aspectos son, por ejemplo, la respuesta rusa al armamento en curso de Ucrania por parte de Estados Unidos y otros aliados de la OTAN, así como el posible estacionamiento de fuerzas de paz europeas en Ucrania. Esos elementos son críticos, dice Tressa , ya que el éxito de cualquier acuerdo depende de un «compromiso creíble y sostenido para disuadir la agresión rusa en Europa y en todo el mundo». Por su parte, Zelenskyy ha rechazado indirectamente cualquier posible hecho consumado al señalar que la Constitución ucraniana requiere un referéndum para realizar cambios territoriales, explica John. DESPUÉS DE ALASKA Inmediatamente después de la cumbre de Alaska, John recomienda que Trump refuerce su mano agregando a Ucrania y países europeos a las conversaciones, anunciando una gran venta de armas y amenazando con más sanciones secundarias si Putin continúa bombardeando. En los próximos tres a cinco años, dice Tressa, Rusia intentará «recapitalizarse militarmente». Por lo tanto, observará de cerca si los países europeos mantienen sus compromisos de gasto en defensa y «si la industria europea y estadounidense pueden producir suficientes equipos» para defender a Ucrania y la OTAN. El Kremlin también vigilará si Estados Unidos retira las tropas de Europa. «Una gran transferencia de fuerzas estadounidenses de Europa al Indo-Pacífico ahora crearía más espacio para el aventurerismo de Putin en Europa y en todo el mundo», agrega Tressa. Oleh enfatiza que «las concesiones a Putin serían un preludio de una nueva agresión rusa, que no se limitará a Ucrania y puede apuntar al territorio del Artículo 5». Los líderes occidentales, agrega, deberían reconocer que «la guerra en Europa ya ha comenzado». Finalmente, John advierte que no hay que confundir un acuerdo temporal con una paz duradera. El «objetivo de Putin sigue siendo lograr un control político efectivo de Ucrania». Eso significa que los términos del alto el fuego «reflejan lo que Putin está dispuesto a aceptar y hacer ahora. No dice nada sobre lo que hará en el futuro». |