Ver en el navegador 
RECIÉN LLEGADO: Llámalo Día de la Desliberación. El viernes, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó por 6 votos a 3 que el presidente estadounidense no tiene el poder de imponer aranceles unilateralmente bajo la Ley de Competencias Económicas de Emergencia Internacional (IEEPA), la autoridad que Donald Trump invocó para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales. Trump respondió imponiendo un arancel global del 10 por ciento bajo otras autoridades legales. ¿Qué significará esto para el comercio global y los ingresos arancelarios que Estados Unidos ya ha recaudado? ¿Qué deberíamos pensar del plan B de la administración? Nuestros expertos emiten sus sentencias a continuación. EXPERTOS DE HOY  Josh Lipsky (@joshualipsky): Presidente de economía internacional en el Atlantic Council, director sénior del Centro de Geoeconomía y exasesor del Fondo Monetario Internacional  Barbara C. Matthews: investigadora senior no residente en el GeoEconomics Center y exagregada del Tesoro de EE. UU. en la Unión Europea  L. Daniel Mullaney: investigador sénior no residente en el Europe Center y el GeoEconomics Center, y ex representante asistente de comercio de EE. UU. ¿Cómo falló el tribunal? Con la sentencia de hoy, dice Josh, el Tribunal Supremo «le dijo al presidente que el pilar central de su agenda económica internacional era inconstitucional.» La sentencia, nos dice Barbara , es «tanto clara como amplia: ninguna parte de la IEEPA puede interpretarse como autorización para la imposición de aranceles en respuesta a ninguna emergencia nacional.» Dan cree que esta afirmación de la autoridad del poder legislativo sobre los aranceles «podría desencadenar un Congreso más asertivo, que ya ha mostrado una impaciencia creciente, pero cautelosa» ante el uso unilateral de aranceles por parte de la administración Trump. Emitir la decisión solo «días antes de que el Tribunal Supremo se siente ante el presidente en el discurso del Estado de la Unión fue un movimiento audaz»—uno » quizás destinado a señalar la independencia del tribunal», añade Dan . «El impacto financiero inmediato» será «confuso», predice Josh , a medida que los asuntos relacionados con las devoluciones de aranceles se desarrollen en tribunales inferiores y la administración Trump recurra a otras autoridades arancelarias.  Suscríbete a nuestro boletín diario Obtén la mejor inteligencia de expertos del Atlantic Council sobre los acontecimientos, cuestiones y políticas que están transformando el mundo. Suscríbete hoy ¿Cómo está respondiendo la administración Trump? La sentencia de hoy «no pone fin a los aranceles de Trump», nos dice Josh . «Solo abre un nuevo capítulo.» En comparación con el primer año de la administración Trump, habrá «más incertidumbre, más volatilidad para que las empresas naveguen y acuerdos comerciales más tensos para que los países negocien.» Esta tarde, Trump anunció un arancel global inmediato del 10 por ciento bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, aunque, como expone nuestro Rastreador de Aranceles Trump , la ley solo permite dicho arancel durante 150 días a menos que el Congreso lo prorrogue. Trump también afirmó que habrá varias nuevas investigaciones sobre prácticas comerciales desleales bajo la Sección 301, lo que podría conducir a aranceles adicionales. Eso significa, señala Barbara, que la administración «ha anunciado su intención de cumplir con la decisión del Tribunal Supremo y retirar los aranceles de la IEEPA con efecto inmediato.» «El arsenal arancelario de Trump ahora debe seguir el ‘orden regular'», explica Barbara , «que requiere hallazgos tradicionales de distorsiones comerciales por parte de países extranjeros» para justificar aranceles contra ellos, lo que ella considera «un proceso administrativo lento.» Dan nos dice que podría haber una ventaja para la Casa Blanca al perder su autoridad arancelaria preferida: los «aranceles amplios de Trump han sido problemáticos para la agenda de la administración en algunos aspectos clave—lo que ha resultado en numerosas exclusiones y amenazas incumplidas—, por lo que probablemente se requiera un enfoque más personalizado en cualquier caso.» Como señala Barbara , Trump también anunció hoy su intención «de luchar en los tribunales» contra demandas de empresas que buscan el reembolso de los aranceles de la IEEPA, que suman 175.000 millones de dólares. La Casa Blanca parece estar interpretando el silencio del Tribunal Supremo sobre «si o cómo deben proporcionarse los reembolsos» como «proporcionarle la máxima flexibilidad» a la hora de responder a estas preguntas. «Las empresas tienen un deber fiduciario hacia sus accionistas», lo que «significa que deben demandar para obtener reembolsos, aunque eso corra el riesgo de enfadar a la administración», observa Josh . «Pero aquí hay fuerza en los números, así que espera que esas demandas lleguen rápido y furioso en las próximas semanas.» ¿Cómo responderán los socios comerciales de Estados Unidos? Según Josh , el incentivo para los socios comerciales estadounidenses que ya han hecho acuerdos con la administración Trump «es probable que mantenga el acuerdo que ustedes tienen» incluso si las autoridades arancelarias de respaldo enfrentan desafíos legales, «en lugar de arriesgarse a deshacer un acuerdo que al menos ha proporcionado cierta estabilidad.» Espera que Japón y la Unión Europea mantengan sus acuerdos comerciales con la administración Trump. Sin embargo, sostiene Josh , los países que aún están finalizando acuerdos comerciales con Estados Unidos «ahora tendrán algo más de margen de negociación» tras la sentencia. Y si los socios comerciales «deciden desvincularse o abandonar los acuerdos de 2025», advierte Barbara , «el impacto negativo en la economía estadounidense podría ser significativo.» Consulta nuestro Rastreador de Aranceles Trump ¿Has recibido este correo de un amigo? SUSCRÍBETE En el Atlantic Council, ofrecemos una visión relevante y autorizada con rapidez y profundidad. Interactúa con nuestros expertos en tiempo real siguiéndonos en:       Apoya al Atlantic Council  Atlantic Council, 1400 L Street NW, 11ª planta, Washington, DC, 20005 Cancelar suscripción Gestionar preferencias |