Ver en el navegador  JUST IN: El martes por la noche, el presidente estadounidense Donald Trump y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, anunciaron un alto el fuego de dos semanas en la guerra de Irán. Es la primera pausa en los ataques desde que comenzó el conflicto el 28 de febrero, pero los informes del miércoles sobre ataques a los estados del Golfo y a Irán cerrando nuevamente el Estrecho de Ormuz en respuesta a los ataques israelíes al Líbano ya han planteado dudas sobre la eficacia del alto el fuego. Recurrimos a nuestros expertos para evaluar los desarrollos contradictorios y proyectar lo que viene para la guerra, el Estrecho de Ormuz y la región.
Ver en el navegador
EXPERTOS DE HOY
Landon Derentz (@Landon_Derentz): Vicepresidente de energía e infraestructuras en el Atlantic Council y exdirector de energía en la Casa Blanca durante la primera administración Trump
Allison Minor: Directora del Proyecto para la Integración de Oriente Medio y exdirectora de asuntos de la Península Arábiga en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. durante la primera administración Trump
Victoria Taylor (@VictoriaT_): Directora de la Iniciativa sobre Irak y ex subsecretaria adjunta de Estado para Irak e Irán durante las administraciones de Biden e Irán
Nate Swanson: Director del Proyecto de Estrategia para Irán en la Iniciativa de Seguridad para Oriente Medio Scowcroft, y exasesor de política para Irán de las administraciones Biden y Trump
Habla directa
Los precios del petróleo se desplomaron y las acciones subieron el miércoles tras la noticia del alto el fuego. Pero Landon advierte que «aunque los mercados respiran aliviados a corto plazo, la crisis energética más amplia sigue sin resolverse.» Los daños importantes a la infraestructura petrolera y gasífera de la región «inevitablemente ralentizarán el ritmo de recuperación», añade.
Incluso si Irán permite el paso seguro por el Estrecho de Ormuz durante las próximas dos semanas, «los flujos de comercio energético en Oriente Medio no funcionan como un interruptor de luz», explica Landon .
Los grandes buques transportadores de petróleo tardan más de veinticuatro horas en cargarse, señala Landon , «y es poco probable que los armadores y aseguradoras vuelvan a las operaciones normales. Esta precaución es especialmente justificada, ya que los ataques a infraestructuras energéticas críticas han continuado incluso después del alto el fuego.»
Los ataques en el Golfo podrían ser el resultado de «problemas persistentes de mando y control iraní», dice Allison . Pero el desarrollo sigue «enviando señales preocupantes sobre el nuevo umbral para ataques iraníes plausiblemente negables.»
Y hay una preocupación mayor en el hecho de que Irán mantiene el control efectivo del estrecho al entrar en negociaciones. «Para los países del Golfo, esta peligrosa nueva normalidad significa que Irán puede mantener una soga sobre sus economías para siempre», señala Allison .
Suscríbete a nuestro boletín diario
Obtén la mejor inteligencia de expertos del Atlantic Council sobre los acontecimientos, cuestiones y políticas que están transformando el mundo.
Suscríbete hoy
¿Qué pasa?
Con Estados Unidos e Irán a punto de comenzar negociaciones en Islamabad el viernes, los informes sobre sus respectivas propuestas para poner fin a la guerra indican que «siguen siendo diametralmente opuestos», nos cuenta Victoria .
Con Teherán sin intención de ceder en cuestiones que van desde el enriquecimiento nuclear hasta el desarrollo de misiles balísticos, este alto el fuego parece ser «más una vía de escape que un marco real para negociaciones», dice Victoria .
Irán habría exigido la retirada total de las fuerzas estadounidenses de la región y el pago de reparaciones, entre otros términos que Nate describe como «más allá del maximalismo». «El resultado más probable de la negociación es una versión ambigua del alto el fuego que continúa indefinidamente, lo cual, aunque inapropiado, es mejor que la alternativa», afirma.
Únete a nuestro canal hoy mismo
¡Sin algoritmo, sin filtros! Todo el análisis de clase mundial del Atlantic Council en tu móvil
Regístrate hoy mismo
El legado de la guerra
«Si—y es un gran si—esto es el fin de la guerra de Irán, es una acusación impactante de un conflicto mal concebido y contraproducente», nos cuenta Nate. «Esta guerra no tiene ganadores, solo perdedores», nos dice Nate .
Estados Unidos se irá con «daños importantes a la economía global, alianzas tensas con aliados tradicionales en el Golfo y Europa (y quizá ahora también Israel), y potencialmente daños permanentes a la reputación de Estados Unidos» dadas las amenazas apocalípticas de Trump en los últimos días, argumenta Nate .
Mientras tanto, «Irán sacrificó sus relaciones con sus vecinos del Golfo, sigue dependiendo de la fuerza bruta para reprimir la disidencia interna y sigue luchando por satisfacer las demandas de larga data de su pueblo», nos cuenta Nate . «El régimen puede celebrar su supervivencia, pero su perspectiva es sombría.»
«Estados Unidos e Israel demostraron su superior poder militar y su capacidad para infligir daños castigadores a las capacidades militares de Irán», evalúa Victoria . Pero «las milicias iraquíes, los hutíes e incluso un Hezbolá debilitado siguen siendo herramientas potentes para que el régimen [iraní] las utilice contra Estados Unidos, Israel y la región.»
En última instancia, señala Victoria , «el alto el fuego deja sin respuesta muchos de los dilemas centrales que existían antes de la guerra —como los misiles balísticos de Irán y el apoyo a sus aliados—. Y añade el nuevo desafío de hacer frente al control iraní del Estrecho de Ormuz», una palanca que Irán «será reacia a ceder y que ahora probablemente será uno de los elementos principales de la disuasión de Teherán.»
Lee más análisis de expertos sobre la guerra de Irán
¿Has recibido este correo de un amigo?
SUSCRÍBETE
En el Atlantic Council, ofrecemos una visión relevante y autorizada con rapidez y profundidad. Interactúa con nuestros expertos en tiempo real siguiéndonos en:
Apoya al Atlantic Council
Atlantic Council, 1400 L Street NW, 11ª planta, Washington, DC, 20005
Cancelar suscripción Gestionar preferencias
 rrimos a nuestros expertos para evaluar los desarrollos contradictorios y proyectar lo que viene para la guerra, el Estrecho de Ormuz y la región. EXPERTOS DE HOY  Landon Derentz (@Landon_Derentz): Vicepresidente de energía e infraestructuras en el Atlantic Council y exdirector de energía en la Casa Blanca durante la primera administración Trump  Allison Minor: Directora del Proyecto para la Integración de Oriente Medio y exdirectora de asuntos de la Península Arábiga en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. durante la primera administración Trump  Victoria Taylor (@VictoriaT_): Directora de la Iniciativa sobre Irak y ex subsecretaria adjunta de Estado para Irak e Irán durante las administraciones de Biden e Irán  Nate Swanson: Director del Proyecto de Estrategia para Irán en la Iniciativa de Seguridad para Oriente Medio Scowcroft, y exasesor de política para Irán de las administraciones Biden y Trump Habla directa Los precios del petróleo se desplomaron y las acciones subieron el miércoles tras la noticia del alto el fuego. Pero Landon advierte que «aunque los mercados respiran aliviados a corto plazo, la crisis energética más amplia sigue sin resolverse.» Los daños importantes a la infraestructura petrolera y gasífera de la región «inevitablemente ralentizarán el ritmo de recuperación», añade. Incluso si Irán permite el paso seguro por el Estrecho de Ormuz durante las próximas dos semanas, «los flujos de comercio energético en Oriente Medio no funcionan como un interruptor de luz», explica Landon . Los grandes buques transportadores de petróleo tardan más de veinticuatro horas en cargarse, señala Landon , «y es poco probable que los armadores y aseguradoras vuelvan a las operaciones normales. Esta precaución es especialmente justificada, ya que los ataques a infraestructuras energéticas críticas han continuado incluso después del alto el fuego.» Los ataques en el Golfo podrían ser el resultado de «problemas persistentes de mando y control iraní», dice Allison . Pero el desarrollo sigue «enviando señales preocupantes sobre el nuevo umbral para ataques iraníes plausiblemente negables.» Y hay una preocupación mayor en el hecho de que Irán mantiene el control efectivo del estrecho al entrar en negociaciones. «Para los países del Golfo, esta peligrosa nueva normalidad significa que Irán puede mantener una soga sobre sus economías para siempre», señala Allison .  Suscríbete a nuestro boletín diario Obtén la mejor inteligencia de expertos del Atlantic Council sobre los acontecimientos, cuestiones y políticas que están transformando el mundo. Suscríbete hoy ¿Qué pasa? Con Estados Unidos e Irán a punto de comenzar negociaciones en Islamabad el viernes, los informes sobre sus respectivas propuestas para poner fin a la guerra indican que «siguen siendo diametralmente opuestos», nos cuenta Victoria . Con Teherán sin intención de ceder en cuestiones que van desde el enriquecimiento nuclear hasta el desarrollo de misiles balísticos, este alto el fuego parece ser «más una vía de escape que un marco real para negociaciones», dice Victoria . Irán habría exigido la retirada total de las fuerzas estadounidenses de la región y el pago de reparaciones, entre otros términos que Nate describe como «más allá del maximalismo». «El resultado más probable de la negociación es una versión ambigua del alto el fuego que continúa indefinidamente, lo cual, aunque inapropiado, es mejor que la alternativa», afirma.  Únete a nuestro canal hoy mismo ¡Sin algoritmo, sin filtros! Todo el análisis de clase mundial del Atlantic Council en tu móvil Regístrate hoy mismo El legado de la guerra «Si—y es un gran si—esto es el fin de la guerra de Irán, es una acusación impactante de un conflicto mal concebido y contraproducente», nos cuenta Nate. «Esta guerra no tiene ganadores, solo perdedores», nos dice Nate . Estados Unidos se irá con «daños importantes a la economía global, alianzas tensas con aliados tradicionales en el Golfo y Europa (y quizá ahora también Israel), y potencialmente daños permanentes a la reputación de Estados Unidos» dadas las amenazas apocalípticas de Trump en los últimos días, argumenta Nate . Mientras tanto, «Irán sacrificó sus relaciones con sus vecinos del Golfo, sigue dependiendo de la fuerza bruta para reprimir la disidencia interna y sigue luchando por satisfacer las demandas de larga data de su pueblo», nos cuenta Nate . «El régimen puede celebrar su supervivencia, pero su perspectiva es sombría.» «Estados Unidos e Israel demostraron su superior poder militar y su capacidad para infligir daños castigadores a las capacidades militares de Irán», evalúa Victoria . Pero «las milicias iraquíes, los hutíes e incluso un Hezbolá debilitado siguen siendo herramientas potentes para que el régimen [iraní] las utilice contra Estados Unidos, Israel y la región.» En última instancia, señala Victoria , «el alto el fuego deja sin respuesta muchos de los dilemas centrales que existían antes de la guerra —como los misiles balísticos de Irán y el apoyo a sus aliados—. Y añade el nuevo desafío de hacer frente al control iraní del Estrecho de Ormuz», una palanca que Irán «será reacia a ceder y que ahora probablemente será uno de los elementos principales de la disuasión de Teherán.» Lee más análisis de expertos sobre la guerra de Irán ¿Has recibido este correo de un amigo? SUSCRÍBETE En el Atlantic Council, ofrecemos una visión relevante y autorizada con rapidez y profundidad. Interactúa con nuestros expertos en tiempo real siguiéndonos en:       Apoya al Atlantic Council  Atlantic Council, 1400 L Street NW, 11ª planta, Washington, DC, 20005 Cancelar suscripción Gestionar preferencias |