| ¿QUÉ HA ACORDADO HAMAS? La declaración de Hamas es «sin duda un desarrollo positivo», dice Jen, «aunque es probable que exponga las intenciones y limitaciones de todas las partes en el futuro». Jonathan calificó el anuncio de Hamas como «una jugada sacada del libro de jugadas de Irán». Esto se debe a que en lugar de un simple sí o no, Hamas está tratando de «ganar tiempo a través de una respuesta confusa que busca redirigir la presión» al gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Ahmed esperaba una respuesta de «sí, pero» de Hamas. Pero dijo que es «sorprendente» que Hamas «haya desafiado la oferta del presidente de Estados Unidos de «tómalo o déjalo» en «áreas fundamentales». Hamas, señala Ahmed, esencialmente dividió el acuerdo en dos: primero, un «alto el fuego y un acuerdo de rehenes», luego «acuerdos políticos y de seguridad». «La declaración de Trump dando la bienvenida al acuerdo de Hamas reafirma una visión positiva para el final del conflicto, pero probablemente de manera poco realista», nos dice Jen , responsabilizando a Israel y Hamas de llevar adelante esa visión. Ahmed, sin embargo, se sorprendió por la respuesta positiva de Trump, diciendo que la publicación del presidente de Estados Unidos en las redes sociales refleja «un deseo desesperado de poner fin a esta guerra a toda costa o un grave malentendido» de lo que Hamas ha acordado. ¿QUÉ ESTÁ PENSANDO NETANYAHU? Netanyahu «casi con certeza» estará «decepcionado» con la publicación de Trump, nos dice Jonathan, ya que podría indicar el apoyo de Estados Unidos para reabrir las negociaciones sobre la propuesta de paz. Pero agrega que la «insistencia de la propuesta de que Hamas sea desarmado», entre otras condiciones, «nunca iba a ser aceptada por el grupo». Para que el anuncio de Hamas se convierta en un alto el fuego, requerirá una «reciprocidad inmediata y políticamente dolorosa» del gobierno de Netanyahu, dice Jen . Pero, como nos dice Jonathan , la «política interna de Netanyahu no ha sido tan flexible desde el comienzo de la guerra». Esto se debe a que incluso si los miembros «ultranacionalistas» de la coalición de Netanyahu se retiraran en oposición al acuerdo, los miembros de la oposición «casi seguramente llenarían el vacío para asegurar un acuerdo de rehenes que ponga fin a la guerra», dice. Y si el colapso de una coalición desencadena elecciones anticipadas, Israel debe celebrar elecciones legislativas antes de octubre de 2026 de todos modos. ¿QUÉ SIGUE? Si estos acontecimientos conducirán al fin de la guerra en Gaza en los próximos días «dependerá en última instancia de la cuestión del desarme de Hamas, así como de la secuencia de la liberación de rehenes israelíes y la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel de Gaza», dice Jonathan. Otro aspecto de las negociaciones de paz que «será tenso», dice Jen, es la naturaleza de una fuerza de seguridad internacional propuesta para la posguerra y quién participaría. «Algunos países árabes ya han dejado en claro que su participación depende de un claro compromiso israelí con la soberanía palestina y el regreso de la Autoridad Palestina a Gaza», señala Jen, condiciones que es probable que bloqueen los miembros de derecha de la coalición de Netanyahu. Ahmed considera «preocupante» que «Hamas quiera tener influencia y un papel en la forma en que se gobierna la Franja» en un acuerdo de posguerra. Esta demanda, dice, «presenta un riesgo muy serio de que Hamas logre uno de sus objetivos buscados desde hace mucho tiempo, que es reinar pero no gobernar directamente» sobre Gaza, que dice que es una «opción más barata y más aceptable» para Hamas. Incluso dada la incertidumbre en torno al futuro de las negociaciones de paz, dice Ahmed, «existe la esperanza de que cualquier fin de los combates traiga un respiro desesperadamente necesario para una población que ha sufrido tan horriblemente en los últimos dos años». |
