RECIÉN LLEGADO: Viktor no fue el vencedor. En las elecciones del domingo, el primer ministro húngaro Viktor Orbán y su partido Fidesz perdieron frente a Péter Magyar y su partido Tisza por una aplastante mayoría, con Tisza asegurando una supermayoría de dos tercios en el parlamento. Esta noche, decenas de miles de húngaros se reunieron en las orillas del Danubio esperando el discurso de victoria de los magiares, informa desde Budapest el miembro del Consejo Atlántico András Simonyi. Coreaban «¡Rusos, volved a casa!» —el lema de la revolución del país de 1956. Simonyi, exembajador húngaro en Estados Unidos y la OTAN, cree que las revelaciones poco antes de las elecciones sobre la estrecha relación entre el Kremlin y el gobierno de Orbán ayudaron a inclinar el voto a favor de Magyar. Recurrimos a más expertos del Atlantic Council para evaluar qué sigue para Hungría, Europa y la alianza transatlántica. EXPERTOS DE HOY |
| Daniel Fried (@AmbDanFried): Distinguido miembro de la familia Weiser y ex subsecretario de Estado para Europa de EE. UU. |
| Emerson Brooking (@etbrooking): Director de estrategia en el Digital Forensic Research Lab del Atlantic Council y exasesor de política cibernética del Departamento de Defensa de EE. UU. |
| Jörn Fleck (@JornFleck): Director senior del Centro de Europa del Atlantic Council y ex miembro del Parlamento Europeo |
| Emma Nix: Subdirectora en el Centro de Europa |
| Los perdedores Ahora es oficial, nos dice Dan : «La sociedad húngara ha repudiado el orbánismo», con el líder con más años en el mandato de la Unión Europea caído por «las objeciones de los votantes a la débil economía de Hungría y la corrupción flagrante.» El resultado es aún más notable, añade, porque llegó «a pesar del autoritarismo de Orbán, que incluye el control de los principales medios [y] su intimidación al poder judicial y a las instituciones estatales.» Otros perdedores, según la valoración de Dan , incluyen al Kremlin, «cuyo apoyo abierto y encubierto a Orbán —justamente considerado el mejor amigo de Putin en Europa— ha fracasado», tal como esfuerzos similares del Kremlin han fracasado recientemente en Moldavia y Rumanía. «La administración Trump y el movimiento MAGA» también perdieron, habiendo apoyado a Orbán en forma de visitas al líder húngaro en Budapest por parte del vicepresidente estadounidense JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio durante la campaña electoral, además de una llamada del presidente Donald Trump durante un acto de campaña. «La inteligencia rusa intervino extensamente en favor de Orbán», informa Emerson , incluyendo «las tácticas probadas y comprobadas de astroturfing y manipulación en redes sociales con aún menos sutileza de lo habitual.» |
| Suscríbete a nuestro boletín diario Obtén la mejor inteligencia de expertos del Atlantic Council sobre los acontecimientos, cuestiones y políticas que están transformando el mundo. Suscríbete hoy |
| Los ganadores Magyar, un «conservador social» que rompió con el partido Fidesz de Orbán en 2024, ganó reuniendo «una amplia coalición que incluía liberales húngaros», explica Dan . «Hungría, antes vista como heraldo del nacionalismo autoritario, parece ahora una historia de cómo superarlo.» Otro ganador, añade Dan , es Ucrania, ya que Orbán había bloqueado «un importante préstamo de la UE destinado a compensar la terminación de la mayor parte de la ayuda por parte de Estados Unidos» al país. |
| Únete a nuestro canal hoy mismo ¡Sin algoritmo, sin filtros! Todo el análisis de clase mundial del Atlantic Council en tu móvil Regístrate hoy mismo |
| Las consecuencias Se espera que un gobierno liderado por magiares no solo elimine el veto húngaro sobre el paquete de apoyo de noventa mil millones de euros de la Unión Europea para Ucrania, sino también que abandone el «papel de marginado de Hungría en la mesa de la UE», prevé Jörn —adoptando, por ejemplo, una posición más «constructiva» sobre la ampliación de la UE, aunque siga siendo «una voz conservadora en cuestiones que van de la migración a la competitividad». Sin embargo, Jörn advierte que «una liberación demasiado rápida y indulgente de dieciocho mil millones de euros en fondos congelados de la UE» a Hungría «sin reformas significativas podría alimentar una reacción conservadora en todo el bloque», y que tanto Bruselas como el nuevo gobierno magiar no deberían «subestimar la resistencia del sistema Orbán y sus miembros arraigados en las instituciones gubernamentales.» Emma añade que «reconstruir las relaciones dañadas en el extranjero—especialmente en Bruselas y Kiev—puede que no sea lo que más se preocupa para el próximo primer ministro», mientras se centra en las preocupaciones económicas y políticas que le llevaron al cargo. Una mayoría de dos tercios en el parlamento dotará a Tisza de «el poder de enmendar la constitución, dándole la capacidad de deshacer el imperio de Orbán paso a paso», nos cuenta Emma . Pero «un régimen de dieciséis años tardará en desalojarse», observa Emerson . Aunque la decisión de la victoria de los magiares ayudó a evitar una crisis política, «las fuerzas que se reunieron para sumir a Hungría en el caos tienen muchas probabilidades de intentarlo de nuevo.» Lee más de nuestra cobertura electoral sobre Hungría ¿Has recibido este correo de un amigo? SUSCRÍBETE |
| En el Atlantic Council, ofrecemos una visión relevante y autorizada con rapidez y profundidad. Interactúa con nuestros expertos en tiempo real siguiéndonos en: |