| ¿POR QUÉ AHORA? «El momento de este enfrentamiento está completamente impulsado por los plazos establecidos en 2015», cuando se firmó el JCPOA, nos dice Rob. El E3, dice, «está en una posición de ‘úsalo o piérdelo’, y esta es la última oportunidad de apretar el gatillo». Kim señala que el JCPOA expira en octubre, después de lo cual el Consejo de Seguridad de la ONU «considerará cerrado el problema nuclear de Irán». Otra razón para la urgencia, agrega, es que Rusia asuma la presidencia del Consejo de Seguridad en octubre. «El objetivo de las amenazas del E3 de renovar las sanciones, dice Alan, es presionar a Irán «para que reanude las negociaciones con Estados Unidos diseñadas para imponer restricciones a su programa nuclear y su capacidad para adquirir un arma nuclear». Kim señala que Irán no ha cumplido con el acuerdo nuclear durante años. «Si bien puede ser demasiado poco y demasiado tarde», dice, activar el mecanismo de retroceso «es un movimiento bienvenido por los europeos» ya que «el JCPOA es el único marco existente para restringir y monitorear las ambiciones nucleares de Irán». ¿QUÉ SIGUE PARA EL E3? Mientras el E3 intenta presionar a Irán para que vuelva a entablar conversaciones con Washington, dice Rob , los europeos «querrán persuadir a Estados Unidos para que aborde tales negociaciones de manera realista y con posiciones consistentes que ofrezcan la mejor oportunidad de éxito». Rob espera ver «mucha retórica iraní, rusa y china sobre la hipocresía europea» por usar su influencia en las sanciones, así como «intentos de socavar la posición legal de la medida». Pero es «un caso legal bastante abierto y cerrado» a favor del E3, agrega. ¿CÓMO RESPONDERÁ IRÁN? Rob espera que Irán intente «demostrar que esto resulta en un peor resultado de no proliferación para Occidente». Teherán podría hacer esto, agrega, «haciendo que su no cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica sea más formal o permanente». Irán también podría tomar represalias «cumpliendo su amenaza de retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear», dice Rob . Sin embargo, tal movimiento es «poco probable», dice, porque inclinaría aún más a la opinión mundial contra Irán. Estas medidas podrían «intensificar el debate entre los partidarios de la línea dura y los reformistas en Irán», dice Alan, sobre si adoptar un enfoque más conciliador hacia Occidente a raíz de la guerra de doce días. En este momento, «los de línea dura todavía parecen tener la ventaja». Sin embargo, Alan señala que el líder supremo iraní, Ali Khamenei, «ha mostrado flexibilidad en el pasado sobre la postura de Irán hacia el tema nuclear cuando percibió que la supervivencia del régimen podría verse amenazada». La amenaza de retroceso, dice, puede convencer a Jamenei de «al menos dejar que los reformadores exploren opciones sobre el tema nuclear y la moderación regional para aliviar las crecientes amenazas que enfrenta Irán». «Todavía existe la posibilidad extremadamente pequeña de que Irán y las partes del JCPOA puedan tener un avance de última hora en el período de treinta días que comienza ahora», señala Rob. Pero Estados Unidos y el E3 no deberían contener la respiración: «Lo único que Irán odia hacer es retroceder públicamente bajo presión». |
